Droit : la guerre de l’information

Dans notre vie quotidienne, que ce soit de manière subconsciente ou consciente, nous échangeons constamment de l’information. Parfois, nous échangeons ces informations entre nous, parfois nous les absorbons nous-mêmes. Le simple fait d’entrer dans une salle est accompagné d’une foule de détails infimes qui sont transmis à votre cerveau, de l’information. La communication, la recherche, les plans et les idées, tous ces concepts sont issus de l’information. Le droit n’est rien d’autre que ce concept poussé à l’extrême. Le droit est une guerre informationnelle, l’armement d’idées ou de recherches afin de créer des concepts spécifiques qui prouvent notre point de vue. Si le droit et les avocats manipulent tous de l’information, cela signifie que l’évaluation et l’interprétation de cette information est importante. Des positions comme celles-ci traitent de myriades de statistiques, de citations et de perspectives, il est donc important de pouvoir les organiser. C’est là que nos propres apprentissages dans la recherche au cours du dernier semestre entrent en jeu.

Scales of Justice Brisbane Supreme Court=
« Scales of Justice Brisbane Supreme Court= » by Sheba_Also 48,000 photos incl private is licensed under CC BY-SA 2.0

Filtrer le filtre

Au début de ce semestre, un concept sur lequel nous avons beaucoup travaillé au cours de notre premier projet formel était la recherche booléenne. La recherche booléenne est une méthode de recherche conçue pour trouver des informations à partir d’instructions qui suivent une certaine logique. Cette logique est déterminée par des opérateurs, ceux-ci peuvent être définis comme des mots tels que « AND », « OR », « WITHIN », « NOT » etc… L’utilisation de ces opérateurs combinés à d’autres termes relatifs à votre sujet permet d’obtenir des résultats significatifs basés sur la « logique » que vous avez fournie. C’est presque indispensable pour un avocat. Lorsque vous recherchez des informations sur des enquêtes similaires ou sur certains chiffres spécifiques, les opérateurs booléens brillent par leur simplicité et leur portée. Ils permettent d’extraire des informations d’un grand nombre de sources sans inclure de données inutiles. La possibilité de filtrer les résultats et d’extraire les informations les plus utiles lors d’une recherche juridique est une étape importante pour tenter de gagner un procès.

La matrice

Une autre partie importante de la structuration de l’information que nous avions apprise cette année était les matrices de synthèse. Ces tableaux, malgré leur simplicité, représentent une partie essentielle et souvent négligée de ce type de postes. Les matrices de synthèse sont des tableaux conçus pour classer des informations provenant de différentes sources en fonction des concepts qu’elles abordent. Une fois rassemblées, elles permettent de mieux analyser le lien potentiel entre des éléments d’information et de prendre une décision éclairée. Le fait est que les avocats font cela quotidiennement. Les procès conduisent souvent à une compilation de différents récits, perspectives et opinions. De petits détails peuvent conduire à de lourdes sanctions en fonction de leur gravité. Il est donc essentiel de comprendre le lien entre deux événements ou idées sans rapport entre eux. Une matrice de synthèse se trouve être le meilleur moyen d’y parvenir. Elle permet d’avoir une vue d’ensemble d’un sujet unique et de définir correctement différents plans d’action. En somme, comprendre comment et où utiliser ces compétences nous sera très bénéfique à long terme. Nous construisons les stratégies de demain.

idea
« idea » by Tony Dowler is licensed under CC BY-NC-SA 2.0

Persian Gulf War: Military desperation

The average man often lacks a fundamental understanding of war. We oftentimes either believe it to be conflicts happening on the other side of the globe or heated arguments about beliefs that turn violent. There is always an « Us vs them » mentality, an idea that our goals are far more noble then our enemy combatants. However, war, in itself, is an economy if nothing else. War isnt simply soldiers fighting other soldiers for freedom or other grander values, war is often fought by greed. The German invasion of Russia during the second world war was less of an ideological battle but more of an effort to attain their grain belts and oil wells. The cost to equip the average U.S solider is about 17 500$ as of 2007, this price could even rise to 28 000$ by 2025. Where am I going with this? Well, if wars are often fought due to greed, then the Persian Gulf War takes the top spot. This infamous conflict between Iraq and the United States over the oil rich region of Kuwait lead to over 240 million gallons of crude oil being dumped into the ocean. An infamous event where military tactics and the environnement came to a head.

« Breathing smoke from oil well fires in Kuwait was a health issue in 1991. It also caused safety problems, such as reducing driver visibility. Kuwait 1991 » by Armed Forces Pest Management Board is licensed under CC BY-NC-ND 2.0

Desperate measures

Well, how did this eye-turning amount of oil end up finding itself in the ocean in the first place? Well, this ultimately can be attributed to dangerous military strategy. The month was January back in the year 1991 and the Iraqui forces currently occupying Kuwait were in a very dangerous position. The United States, a country that depended on the oil market of the middle east, as well as the UN were very quicky about to set up an offensive. Iraqui forces had occupied the country of Kuwait for months and had refused to leave, this coming attack was thus inevitable. Iraqui forces deduced that if an attack were to be made, it would most likely be an amphibious one where the offensive would begin on the beach. In a last-ditch attempt to gain the upper hand, Iraq made its fatal mistake. To make a beach landing almost impossible, they dumped gallons upon gallons of crude oil into the water themselves. They then even went as far as to set fire to already built oil pumps, creating heavy and dangerous smoke in the skies to avoid airstrikes. This was the first great act of warfare where pollution was wielded as a weapon.

Aftermath

The aftermath of this undoubtedly catastrophic event was impactful. The environmental damage caused by this conflict and the use of pollution as a means to gain tactical advantage were immeasurable. « 706 kilometers of coastline in Saudi Arabia were covered in oil; 366 km were categorized as heavy and 220 km as moderate ». Additionally, oil had continued to spill out from sediments for over a year after the conflict. This, combined with the smoke created by the 732 burned oil wells forced the people of Kuwait to flee their land. Those who stayed or who had been in close contact with the smoke had ended up developing Gulf war syndrome, a deadly disease with a slew of acute and chronic symptoms including cognitive problems. About 2 fifths of Kuwait’s water reserves were also contaminated and rendered unusable. That day will not only live on as an environmental failure but also as a perfectly avoidable catastrophe that only took place when the environment and war collided.

Source(s)

“The Gulf War Oil Spill: A Man-Made Disaster.” Environment & Society Portal, www.environmentandsociety.org/tools/keywords/gulf-war-oil-spill-man-made-disaster.

Barber, Nick. 1991 Gulf War Oil Spill, large.stanford.edu/courses/2018/ph240/barber1/.

“Gulf War Syndrome.” Johns Hopkins Medicine, www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/gulf-war-syndrome.

Nouvelle couleur: l’ascension du métier de col vert

Qu’est-ce qu’un emploi à collier ? Nous entendons souvent ces mots comme « cols blancs » et « cols bleus ». Mais qu’est-ce que cela signifie réellement et quel est leur lien avec mon titre ? Eh bien, la couleur du « col » d’un emploi représente sa main-d’œuvre, le type de tâches qu’elle accomplit et le revenu qu’elle gagne. Les emplois et les travailleurs en col blanc gagnent des salaires plus élevés que la moyenne et font un travail qualifié qui ne nécessite pas de travail manuel important. Les emplois en col bleu sont plus exigeants en termes de travail physique, mais nécessitent moins de compétences particulières. Il existe bien d’autres couleurs, mais aujourd’hui, une nouvelle couleur se forme, une force mondiale qui aura des répercussions durables dans les années à venir. Je parle des cols verts, une main-d’œuvre qui prend en charge la durabilité et la qualité de l’environnement.

« Green Economy resized » by Philippe Put is licensed under CC BY 2.0

Retour sur investissement

Maintenant, est ce que ces nouveaux emplois colorés ont un avenir ou sont-ils destinés à être une tendance éphémère avant d’imploser ? Eh bien, chose rassurante, l’avenir de cette main-d’œuvre semble être particulièrement brillant. Surtout quand on regarde les choses en face et qu’on observe les signes évidents. La plupart des pays du monde ont compris que les combustibles fossiles s’épuiseront inévitablement, il s’agit d’une ressource limitée. Cette inévitabilité conduit à la pensée logique que nous avons besoin d’une ressource énergétique renouvelable, quelque chose qui ne s’épuisera jamais. C’est là où les emplois de cols verts et le secteur de l’énergie verte entrent en jeu. Le monde est confronté à un problème indéniable et ces cols verts représentent la solution. Ils possèdent la totalité du marché de l’énergie renouvelable et conduisent tout le monde à leur porte. Cette nouvelle main-d’œuvre est dans une position où son importance va monter en flèche.

R&D

Avec cette nouvelle compréhension que nous avons de ce qu’est un emploi en col vert et de son impact, quels sont les emplois qui seront considérés comme les plus importants ? Comme expliqué précédemment, les travailleurs de l’énergie verte ont beaucoup à gagner. Ils deviendront les piliers de l’énergie et ne seront pas uniquement composés d’ingénieurs, mais aussi d’architectes pour les maisons et de fabricants de véhicules. Les planificateurs urbains verront également leur demande augmenter considérablement, car ils auront besoin de travailleurs capables de gérer les terres et les nouvelles infrastructures que l’énergie verte mettra en place. Même les scientifiques de la conservation et les avocats auront leur place en veillant à ce que les entreprises soient conformes aux nouvelles réglementations. Dans l’ensemble, ce secteur est sans aucun doute prometteur et un petit coup de pouce est tout ce qu’il faut pour en faire un avenir viable pour tous.

Source(s)

Unity. “Top 7 Highest Paying Environmental Careers.” Unity College, 8 Apr. 2021, unity.edu/environmental-careers/top-7-highest-paying-environmental-careers/.

Metcalfe, Zack, and Trevor J. Adams. “The Growing Clout of Green-Collar Jobs.” Halifax Magazine, 3 Dec. 2019, halifaxmag.com/blog/the-growing-clout-of-green-collar-jobs/#:~:text=By%202020%2C%20the%20number%20of,a%20few%20more%20rising%20industries.&text=The%20final%20tally%20from%20this,dramatic%20swing%20of%20the%20needle.

“Canada’s Clean Energy Sector Set to Accelerate amid Fossil Fuel Slowdown.” Clean Energy Canada, 20 Jan. 2020, cleanenergycanada.org/canadas-clean-energy-sector-set-to-accelerate-amid-fossil-fuel-slowdown/.

Changing times: Theater’s swansong

Some people believe theatre isn’t dead, some believe it hasn’t even begun the process of dying. Well, if that’s the case then what do we consider death? When a human dies it’s when their heart stops beating and their bodies are no longer able to function, they say you die a second time the last time someone says your name. But entertainment mediums don’t really work like that, they « die » when we reach a point where people realize that a different medium accomplishes something similar with a higher degree of success. Sadly, that is the point we have reached with theatre, particularly due to film.

« Theatreland Masks » by garryknight is licensed under CC BY 2.0

I believe theatre is dying, I believe film will ultimately end up replacing it, why do I feel this way? Well, it comes down to multiple points really, film does a lot of things I enjoy. For a brief summary of what’s to come, it all boils down to my belief that film encompasses all the positive features of theatre while also adding in its own kinks that make the viewing experience enjoyable and thought-provoking. What are these aspects?

Perspective

Films, even television, evidently use cameras to record and thus edit and release their works. The camera however isn’t bound to only be used as a recording tool. Cameras naturally frame the action happening in a scene, it shapes our perspective of events and feelings towards certain things or people. What am I getting at then? Cameras don’t always need to be placed in straight still shots, so playing around with the camera ultimately impacts our experience in a big way. An interesting camera shot can be used for so many things and an entire scene can give off completely different emotions on its use alone. Pouring coffee can become a tense affair if framed right while something gruesome can be made to seem perfectly normal. Great films take advantage of this medium and if used well, they can trump even the strongest of plays. Classic theatre can only rely on over-the-top acting or painfully obvious set design (like putting someone in a higher spot to show dominance) to give off the same emotions. The camera represents its own narrative tool, a tool plays don’t have access to.

Immersion and suspension of disbelief

What is immersion then and how does that impact the discussion? I see immersion as (google agrees with me), « deep mental involvement » in a certain objective, story, etc… The greats in most of our entertainment know how to immerse you in a setting. They know how to sell your mind an idea and make buying that idea as easy as possible. We suspend our disbelief because regardless of the very fake notions being presented, they feel real to us in the context of the story. Films accomplish that with a higher level of success than plays do. Plays, due to the medium, almost force you to come to terms with the fact that what you are seeing isn’t real. Props, manually changing the setting, the experience is still present but your attachment to the story isn’t really there. I watched and enjoyed the Crucible play but the story being told wasn’t the reason at all (regardless of quality). Unlike the script we had read, I could feel that all of this was simply acting, seeing it live had that effect on me. Films however don’t have those setbacks, as long as the narrative and characters are solid, then simple technical aspects take care of keeping things visceral. I can buy into Harry Potter’s universe. Romeo and Juliette’s however, seem more like someone telling me a story instead of me seeing a story unfold.

« lights, camera, action » by Satish Viswanath is licensed under CC BY-SA 2.0

Final Act

These two points, features that can only be found in film, are the pillars behind my « theater is dead » statement. I’m not saying that theatre should or shouldn’t have a place today, having more mediums of entertainment isn’t a bad thing. I’m not advocating for the replacement of theatre by film but simply giving my 2 cents on a larger discussion. Theatre has existed and lived on for generations, for good reason to. I just happen to think that film can accomplish so many of theater’s prime gimmicks while theatre can’t do the same. The world evolves over time, just as our entertainment has. Some mediums have progressed in inconceivable ways over a period of just 20 years, I just don’t think theatre can reasonably keep up forever. It was going to die at some point and I think theatre’s swansong has now begun.

La protection des oiseaux, aujourd’hui et demain

Nommée d’après John James Audubon, la « National Audubon Society » suit fidèlement ses empreintes. John James Audubon était un ornithologue (spécialiste des oiseaux) et un artiste doué. C’est la combinaison de ces deux qualités qui lui vaudra la célébrité lorsqu’il publiera en 1827: un livre contenant une série d’images de 435 oiseaux. La « National Audubon society » ou NAS en abrégé, succède et réalise ses idéaux en protégeant : « les oiseaux et les lieux dont ils ont besoin, aujourd’hui et demain, à travers les Amériques en utilisant la science, la promotion, l’éducation et la conservation sur le terrain ».

« The White Pelican from Audubon’s Birds of America » by University of Glasgow Library is licensed under CC BY-NC-SA 2.0

Fondement et leurs objectifs

La NAS s’occupe principalement de la conservation et de l’appréciation des oiseaux. Cependant, son implication et ses objectifs ne s’arrêtent pas là. La NAS s’efforce également à lutter contre le changement climatique et à protéger et servir les eaux côtières, les communautés favorables aux oiseaux et même les terres agricoles. Cette organisation, qui s’est maintenant étendue à travers l’Amérique, a été fondée en 1896 par Harriet Hemenway et Minna B. Hall. L’organisation a été fondée il y a toutes ces années dans le but de protéger certains oiseaux marins, c’est là d’où vient son nom. Les oiseaux aquatiques étaient massacrés à travers l’Amérique pour que leurs plumes soient façonnées en chapeaux et en accessoires de mode. D’autres sociétés Audubon se sont ensuite établies pendant deux ans, jusqu’à ce qu’on en trouve en Pennsylvanie, à New York, au New Hampshire, en Illinois, dans le Maine, au Wisconsin, au New Jersey, au Rhode Island, au Connecticut, dans le district de Columbia, en Ohio, en Indiana, au Tennessee, au Minnesota, au Texas et en Californie. Ils sont ainsi devenus la société National Audubon que nous connaissons aujourd’hui.

The National Audubon Society's Annual Gala Dinner
« The National Audubon Society’s Annual Gala Dinner » by Inhabitat is licensed under CC BY-NC-ND 2.0

Réalisations et opérations

Aujourd’hui, la NAS a accompli et suscité beaucoup de progrès dans leur domaine respectif. À grande échelle, elle a réussi à accomplir de nombreux actes importants. Elle a protégé des habitats fragiles tels que le Refuge national de la faune arctique. Elle a également œuvré au rétablissement du condor de Californie, à la restauration des Everglades et de l’île de Lon et à l’adoption de politiques qui protègent les animaux tout en encourageant l’énergie verte. Ils travaillent sur plus de 1000 sites côtiers, ont protégé 200 000 acres d’eau et comptent 1,9 million d’acres de terres agricoles gérées de manière à protéger les oiseaux.

We protect birds and the places they need

National Audubon society

La National Audubon Society est une organisation environnementale axée sur le changement significatif à long terme. Cela se voit dans la façon dont elle travaille et s’efforce de protéger les oiseaux à travers l’Amérique en utilisant le plaidoyer et l’éducation plutôt que la violence aveugle. Bien qu’il ne s’agisse pas d’une organisation qui fait souvent la une de nos journaux, son travail est sans aucun doute significatif et elle continuera à travailler dans les années à venir.

Source (s)

Graves, Leslie. “National Audubon Society.” Ballotpedia, ballotpedia.org/National_Audubon_Society.

“The History of Audubon.” Audubon, 4 June 2018, www.audubon.org/about/history-audubon-and-waterbird-conservation.

Perception is reality: why having a singular naming system in chemistry is essential

Ok, before I begin, I’m about to veer off topic pretty hard so stay with me here. Today, the wildly accepted language to be considered a « lingua franca » is English. So what is a « lingua franca »? Lingua franca means, in its proper sense, a language that is used between speakers whose native languages are different. This allows communication between different populations without the need of a translator, both parties understand the language and thus can communicate. To put it in simpler terms, a lingua franca is basically a bridge language, a language used when wanting to conduct business or create relationships between people who don’t have the same native tongue. A great example is English, a language so important that countries around the world teach it even when inhabiting a country where it is not needed. Now how does any of this apply to naming compounds and writing formulas in chemistry?

« Talking in Languages 2.0 » by zinjixmaggir is licensed under CC BY-NC 2.0

I’ve been slowly building up to this moment so my point makes more sense: naming systems in chemistry is the same principle as a « lingua franca ». If we were to use different naming systems and employ different conventions when writing our formulas, how could other chemists be expected to fully understand? This is comparable to 2 people from different regions using their native tongues to communicate instead of a « lingua franca ». The fact of the matter is, in both cases, no one ends up fully comprehending the ideas of the other. In politics, this can lead to conflict, war or an atomic bombardment. In chemistry however, the impact can be far more dangerous… (Not really but you get the point)

The Story of Johnson

Let me give you a practical example, an example that while very stupid, perfectly explains the potential risks I spoke of. Imagine we have our chemist named Johnson, Johnson decides to collaborate with these Russian scientists to create a chemical to kill God or something (the actual purpose doesn’t really matter). So he flies over and they start working, the Russian scientists seem very optimistic and feel as if they are about to make a breakthrough. Johnson on the other hand, even having worked with chemicals his whole life, can’t seem to wrap his head around any of their formulas and finds himself very confused. One day, the Russian scientists find themselves forced to attend a session in court, someone didn’t seem to like their idea of killing God. They give Johnson a very simple task on a piece of paper, just make some CO₂, however they had been using a different method to write their chemical formulas all along (explaining why Johnson was confused). Instead of using a subscript number (the small 2) to show the amount of each element, the Russians instead decided to underline the element depending on the necessary amount. Johnson doesn’t see CO₂, he sees CO͇. This simple miscommunication confuses Johnson, he doesn’t understand what the double underline means and thus ignores it, that small exchange leads to Johnson realizing too late that he’s been making Carbon Monoxide! Carbon Monoxide, being as dangerous as it is, kills him. None of this would have happened had they all used the same naming system, spoke the same language…

« Carbon Monoxide » by Consumers Energy is licensed under CC BY-NC-SA 2.0

While a story that unfolds exactly like that is very unlikely in the first place, the probability of an accident due to having different naming systems isn’t. Precision matters in chemistry and small variations can have an immense impact on results. The point of Nomenclature is: « to ensure that a spoken or written chemical name leaves no ambiguity concerning which chemical compound the name refers to… ». That ambiguity is exactly the risk we end up assuming the second we all start using differing systems. For the ease of comprehension for all, let’s take a pledge to collectively use just 1 system, let’s start speaking the same language.

Source(s)

Sangol Mufwene, Salikoko. “Lingua Franca.” Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc., www.britannica.com/topic/lingua-franca.

“3.5: Importance of Nomenclature.” Chemistry LibreTexts, Libretexts, 20 Aug. 2020, chem.libretexts.org/Bookshelves/General_Chemistry/Map%3A_General_Chemistry_(Petrucci_et_al.)/03%3A_Chemical_Compounds/3.5%3A_Importance_of_Nomenclature.

Le monde des frigos est en train de changer, êtes-vous prêts ?

Il y a quelques mois, en fait juste le décembre dernier, les États-Unis ont adopté une nouvelle législation parallèlement à l’accord d’allégement de la crise Covid-19. Cette législation concernait les fabricants de produits chimiques, le changement climatique et les HFC. La législation en question obligerait ces entreprises à réduire progressivement leur production de HFC et l’utilisation de réfrigérants contenant des HFC. La question évidente se pose alors : « Pourquoi les HFC ont-ils été interdits et comment allons-nous les remplacer ? ». Voilà la question à laquelle je vais tenter de répondre.

Tout d’abord, pourquoi une substance telle que les HFC serait-elle retirée du marché ? Répondre à cette question nous permet de savoir comment trouver une alternative et ce qu’il faut éviter dans cette recherche, cependant répondre à cette question est également compliqué. Il faut d’abord revenir quelques décennies en arrière pour obtenir un certain contexte. Les CFC, l’ancêtre des HFC, étaient le produit chimique utilisé pour le refroidissement des années 1930 jusqu’à 1987 environ. Ils ont été progressivement éliminés à ce moment-là après que l’on se soit rendu compte que les CFC affaiblissaient effectivement la couche d’ozone protégeant la terre.. Les HFC ont été introduits comme alternative, ce nouveau produit chimique ayant un effet beaucoup plus faible sur la couche d’ozone, mais même cela n’était pas une vraie solution. Les HFC, pour lesquels nous voulons actuellement une alternative, se sont avérés être des gaz à effet de serre. Leur excès est à l’origine du réchauffement climatique, ce qui explique la logique de l’opération de réduction progressive.

« global warm » by herae30 is licensed under CC BY-NC-SA 2.0

Maintenant que nous avons abordé ce sujet, il est temps de se pencher sur l’éléphant dans la salle. Quelles alternatives devrions-nous utiliser maintenant pour remplacer nos dangereux HFC ? La recherche a débouché sur deux options qui pourraient raisonnablement remplacer les HFC un jour : le dioxyde de carbone et l’ammoniac.

Dioxyde de Carbone:

Le dioxyde de carbone est une option particulièrement drôle, il représente 81% des émissions de gaz à effet de serre et est souvent pointé du doigt dans la lutte contre le changement climatique. Cependant, par définition, le dioxyde de carbone a l’un des plus faibles potentiels de réchauffement planétaire, avec une valeur de seulement 1 ! La raison en est que l’échelle a été créée à l’origine en utilisant des proportions par rapport au dioxyde de carbone.Le seul véritable inconvénient est que ses conditions de fonctionnement exigent une pression supérieure à autres réfrigérants.

L’Ammoniac:

L’ammoniac de son coté est la solution miracle. Les réfrigérateurs à l’ammoniac sont moins chers que les réfrigérateurs HFC, car l’ammoniac peut passer dans des tuyaux plus petits et donc moins chers. Il n’a également aucun effet sur la couche d’ozone et ne présente aucun risque pour le changement climatique. Toutefois, ce miracle s’accompagne d’inconvénients graves et quasiment extrêmes. L’ammoniac est extrêmement toxique et, à forte concentration, il peut provoquer la perte de la vue, des lésions pulmonaires, voire la mort. Seuls les professionnels peuvent réellement travailler avec ce produit et des systèmes sont mis en place lors de la construction de ces réfrigérateurs pour protéger ceux qui les utilisent.

Nous sommes donc à l’aube d’un choix, un choix important pour l’avenir du refroidissement et même de la terre. Entre l’ammoniac et le dioxyde de carbone, le choix que je fais personnellement est l’ammoniac. L’ammoniac peut avoir de graves inconvénients potentiels, mais tous ces inconvénients ne sont que cela, des inconvénients potentiels. Une utilisation et une manipulation appropriées par des professionnels, combinées à des appareils bien construits, permettront à la plupart des gens de rester en sécurité. L’ammoniac est dangereux, mais c’est la voie qui, objectivement, présente le moins de dommages à long terme.

Source(s)

ACHR. “The Case for Using Carbon Dioxide as a Refrigerant.” ACHR News RSS, ACHR News, 10 Aug. 2011, www.achrnews.com/articles/84847-the-case-for-using-carbon-dioxide-as-a-refrigerant.

Greenpeace. HFC Fact Sheet. 2009, www.greenpeace.org/usa/wp-content/uploads/legacy/Global/usa/binaries/2009/4/hfc-fact-sheet.pdf.

“Alternatives to HFC.” KEEP IT COOL, TOMPKINS!, www.keepitcooltompkins.org/alternatives-to-hfc.html#:~:text=Ammonia%20(NH3)%20is%20an%20environmentally,sterile%20containers%20under%20high%20pressure.

EPA. “Understanding Global Warming Potentials.” EPA, Environmental Protection Agency, 9 Sept. 2020, www.epa.gov/ghgemissions/understanding-global-warming-potentials#:~:text=CO2%2C%20by%20definition%2C%20has,being%20used%20as%20the%20reference.&text=Nitrous%20Oxide%20(N2O,than%20100%20years%2C%20on%20average.

Red dead redemption 2, industrial revolution

Red dead redemption 2 is a story about Family, loyalty, change and evidently redemption. Its a story that never explicitly tackles environmental issues or discussions but implicitly addresses them in ways that feel more real then other pieces of fiction. The story itself follows Arthur Morgan and company, a band of outlaws who’s luck seems to have run out in a rapidly changing America. The group, admittingly large with 24 members, desperately attempts to find a place for them in a world where the walls are closing in on them. The story takes place in 1899 and picks up again to end in 1907, this time period being towards the tail-end of the industrial revolution in America. The transition from ranch work and agriculture to large factories and imposing oil companies.

How a story like this conveys its environmental themes and message is by skillful use of two things, characters and visuals. These two aspects in conjunction help us connect with the story and understand the point of view its trying to communicate. On the character front, Dutch Van der Linde, the supposed leader of the gang preaches relentlessly on how the big cities slowly building around them are stealing their way of life. That they are destroying how this country once was and the freedom the simple life allowed for. While his charismatic speeches manage to convince the gang, the viewer needs more then just fancy words. This is where visuals come into play and the fictional town of « Saint Denis ». Saint Denis represents the very thing the gang seems to be fighting against, or at the very least running away from. Its « civilized society » with poverty ridden streets, sick employees endlessly working to make ends meet, grotesque factories churning smog into the air and fat cats living the dream in fancy bars and casinos. The city may have been fictional, but similarly to Rachel Carson’s « Silent Spring » its a city that could have existed anywhere. Contrasting this city with the beauty of the world around it is how the visuals leave their mark on the viewer. Seeing the larges ravines, plains that extend forever and majestic mountains only to meet this large city threatening that same beauty is impactful. It helps us empathize with our characters and their struggle to protect this place or at the very least find a new home like it.

Raffu. The Great Smog of Saint Denis. 15 Nov. 2018, twitter.com/Raffu42/status/1074090912815419394?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1074090912815419394%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FRaffu422Fstatus2F1074090912815419394widget%3DTweet.

Red dead redemption 2, at its core, asks its audience a simple question « Who is more savage, the thieves and murderers of the world or the civilized society who’s crimes are considered acceptable? » The truth it presents us is that neither is more or less savage then the other. The main characters aren’t saints, they are a gang of thieves, con artists and even murderers. Yet, we find it so easy to begin rooting for them and their effort to escape the lawmen on their tail and find a place in the world to live in peace. The only real difference between the gang and these ever growing cities is that the gang’s actions are considered wrong in the eyes of the government while the atrocities created by the city itself are considered perfectly legal. In truth, not one of em is inherently better then the other

You kill, I kill. You rob, I rob…only difference I can see is I choose whom I kill and whom I rob while you destroy everything in your path.

Dutch Van der Linde Talking to Leviticus Cornwall

It is because of this that I consider Red dead redemption 2 to be one of, if not the best, story I have ever had the joy of experiencing. Whether it be the endearing characters, impactful scenery or even the themes it manages to address. Everything from the questions it forces the audience to ask to the gut wrenching scenes it makes us witness, all of them are masterful. The soundtrack is magical, the dialogue is witty and it rarely breaks your immersion for even a second. I have only high praise to give and I implore you to experience this story yourself.

Raffu. Red Dead Redemption 2 Landscape. 7 Nov. 2018, twitter.com/Raffu42/status/1060215701678551043?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1060215701678551043%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fpublish.twitter.com%2F%3Fquery%3Dhttps3A2F2Ftwitter.com2FRaffu422Fstatus2F1060215701678551043widget%3DTweet.

Source(s)

Library of Congress. “Rise of Industrial America, 1876-1900  :  U.S. History Primary Source Timeline  :  Classroom Materials at the Library of Congress  :  Library of Congress.” The Library of Congress, www.loc.gov/classroom-materials/united-states-history-primary-source-timeline/rise-of-industrial-america-1876-1900/.

Similarities between man and racoon

“Raccoons.” University of Maryland Extension, extension.umd.edu/hgic/topics/raccoons.

Earlier this week we were given animals as symbols for each member of the group. These ranged from everyday creatures to more rare species as well. Squirrels, chipmunks and racoons were in the same pool as Moose, Bears and wolves. Even bees and mosquitoes had made appearances. Students were given animals at random and then asked a simple question: « how is this animal like you? ». I was given the title of racoon and found myself completely lost.

How was I similar to a racoon? What characteristics even remotely positive does an animal that eats literal garbage have? Even harder, which of those potential qualities did I embody? These were all questions I had asked myself before finally deciding that the best course of action was to simply learn more about their lives. This simple topic for research found itself highly revelatory…

Image result for man interested while reading

Mueller, Malte. “Person Sitting on Stack Reading Book.” www.gettyimages.ca/detail/illustration/person-sitting-on-stack-reading-book-royalty-free-illustration/663748527.

Racoons are much more and accomplish much more then the public eye perceives. According to Natran Green pest control, racoons keep balance and equilibrium in their respective ecosystems. They are predators and prey, their existence takes care of rodents and insects wile also keeping larger animals at bay. They do work no one seems to heed or notice which is something I can relate to. Similarly to them, my role in a group is not always visible from the outside and tasks like writing and structure don’t always take centerstage in presentations. In that aspect, I find us similar.

Raccoon in Den
Dowd, Bill. “Durham Raccoon Removal: Raccoons Vs. Homeowners.” Skedaddle Humane Wildlife Control, Skedaddle Humane Wildlife Control, 19 Aug. 2019, www.skedaddlewildlife.com/blog/raccoon-removal-vs-homeowners/.

Much more then that however is a trait that I value in myself and in those I work with, a trait present even in racoons. That trait is determination and resourcefulness. Racoons aren’t choosers, not in what they eat or even where they live. Racoons preferably live in wooded areas and forests and yet find themselves able to survive and even thrive in suburbs and cities. Their diet is opportunistic, they eat almost anything they can get on hand, they adapt and overcome obstacles. They often travel almost 18 miles for food alone, even managing to survive the extreme conditions in Alaska! that ability is something I admire and a quality I like seeing in myself, working in all conditions and adapting and changing plans to get work done. That determination may render them aggressive (something I also see in myself), but that aggressive attitude is more a byproduct of their determination and seek for survival. Determined and Resourceful are qualities that not only I can relate to, but qualities I had not previously thought they possessed. I now have a sort of new respect for our garbage eating friends.

Sources:

“Facts about Raccoons: Raccoon Facts: Havahart®.” Havahart, www.havahart.com/raccoon-facts.

“The Role of Raccoons, Mice, and Opossums In Our Ecosystems.” Natran Green Pest Control, 1 July 2019, natran.com/the-role-of-raccoons-mice-and-possums-in-our-ecosystems/.